Ypytá denuncia irregularidades ante el JEM por actuación de juez

La representación legal de la empresa Ypytá anunció que elevará ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) una denuncia formal respecto a la actuación del juez en lo Civil y Comercial de Asunción, Édgar Rivas, quien habría realizado actos procesales irregulares en relación a un inmueble de alto valor ubicado en Pedro Juan Caballero.

Según lo manifestado por la abogada representante de la firma, el magistrado procedió a firmar la titulación de la propiedad sin seguir los protocolos legales establecidos, lo que constituiría una desviación de los procedimientos ordinarios en materia civil y comercial.

Detalles de la denuncia

La profesional del derecho explicó que la investigación se llevará a cabo conforme a las directivas de sus mandantes, tras conocerse públicamente la existencia de esta titulación irregular. Enfatizó que el procedimiento utilizado no corresponde a los trámites naturales que debe seguir un proceso judicial ordinario.

La abogada señaló además que resulta preocupante que el juez no haya intimado formalmente a la empresa Ypytá para que participara en la firma de la transferencia del inmueble en litigio, lo que podría ocasionar vulneraciones a los derechos procesales y al derecho de propiedad que asiste a la firma que representa.

Composición del JEM

El órgano de control de magistrados está integrado por Alicia Pucheta de Correa, los ministros de la Corte Suprema de Justicia César Garay y Manuel Ramírez Candia, el abogado Enrique Berni, los senadores Pedro Díaz Verón y Mario Varela, y los diputados Alejandro Aguilera y Diego Candia. Estos miembros tendrán la facultad de investigar las circunstancias en que se otorgó el título cuestionado.

Antecedentes del magistrado

El juez Rivas integra actualmente una terna para ocupar un cargo de miembro del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial. Sin embargo, el magistrado ha acumulado críticas significativas por fallos dictados presuntamente al margen de la ley. En ocasiones anteriores, ordenó el remate de propiedades relacionadas con investigaciones de narcotráfico, generando controversia en el ámbito judicial y comercial.

Esta denuncia se suma a las crecientes preocupaciones sobre la actuación de magistrados en procesos que involucran bienes inmuebles de relevancia comercial en Paraguay.